Dokładnie, chodziło o poręcz wewnętrzną. Zresztą, gdyby rzeczywiście poręcz tą "wyciągnąć" 30 cm przed pierwszy stopień to wystawała by ona bardzo mocno po za obrys ściany i według mnie byłoby to dużo większe zagrożenie niż jest obecnie, gdyż obecnie jest ono ZEROWE.
Pozdrawiam
Stan
Odpowiadanie w temacie: Schody i poręcze ochronne - wymagania
Podsumowanie tematu
stan111
Napisano 17 marca 2004 - 19:30
piter
Napisano 17 marca 2004 - 18:45
Do Gość!
Przepis przestał obowiązywać:
Rozporządzenie utraciło moc dnia 16 grudnia 2002 r. na podstawie § 331 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2002 r. Nr 75 poz. 690).
Stan napisał o schodach wewnętrznych a nie zewnętrznych.
Do schodów zewnętrznych jest zapis w byłym jak i obowiązującym rozporządzeniu.
_____________
piter :wink:
Przepis przestał obowiązywać:
Rozporządzenie utraciło moc dnia 16 grudnia 2002 r. na podstawie § 331 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2002 r. Nr 75 poz. 690).
Stan napisał o schodach wewnętrznych a nie zewnętrznych.
Do schodów zewnętrznych jest zapis w byłym jak i obowiązującym rozporządzeniu.
_____________
piter :wink:
Napisano 17 marca 2004 - 14:04
Oj miała, miała umocowanie w prawie, a dowiesz sie o tym jeśli przeczytasz obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 stycznia 1999r w sprawie ogloszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich użytkowanie ( D.U. 99.15.140)
Dzial VII. § 298 ust.5
5. Poręcze przy schodach zewnętrznych i pochylniach należy przedłużyć o 0,3 m przed początkiem i końcem biegu oraz zakończyć w sposób zapewniający bezpieczne użytkowanie.
Dzial VII. § 298 ust.5
5. Poręcze przy schodach zewnętrznych i pochylniach należy przedłużyć o 0,3 m przed początkiem i końcem biegu oraz zakończyć w sposób zapewniający bezpieczne użytkowanie.
stan111
Napisano 04 marca 2004 - 18:56
Otóż, jak się dowiedziałem, uwaga inspektora co do poręczy nie wyszła poza ustną - nie przelana została na papier,(w protokole pokontrolnym nie ma ani słowa odnosnie tejże poręczy) co zdaje się potwierdzać moje wątpliwości, że nie miała ona umocowania w obowiązującym prawie. Czyli temat się zakończył :-).
Janusz Jakubiec
Napisano 04 marca 2004 - 02:53
Napisałeś "zwrócił uwagę" . Czy to pojęcie "prawne" należy traktowac jako nakaz? Inspektor Pracy podczas czynnosci kontrolnych niejednokrotnie zwraca uwagę na pewne uchybienia w formie ustnej. Zapytaj kolegę w jakiej formie zatem uwagi te zostały ujęte w protokole pokontrolnym.
stan111
Napisano 03 marca 2004 - 23:04
Już pytałem o to - właśnie nie podał i stąd moje wątpliwości.
piter
Napisano 03 marca 2004 - 20:18
Zapytaj znajomego - Czy PIP-owiec podał podstawę prawną na której oparł swoje zalecenie?
_______________
piter :wink:
_______________
piter :wink:
stan111
Napisano 03 marca 2004 - 17:57
Witam
Problem dotyczy mego znejomego, u którego w firmie inspektor pracy zwrócił uwagę na to, iż poręcz przyschodowa wewnątrz budynku nie jest wysunięta do przodu (u swego początku) na minimum 30 cm. I tutaj mam wątpliwości czy słusznie inspektor to zakwestionował.
Poręcz jest obustronna, górna listwa na wysokości 1,1m, wypełnienie w postaci poprzecznych prętów w doległości 0,2m, szerokość użytkowa biegu w normie - 1,2 m, spocznik też prawidłowy. Stopnie są wprawdzie zbyt płytkie - ale schody te prowadzą do części budynku gdzie nie ma pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi - użytkowane są sporadycznie, więc i tak wykonano je bardzo porządnie. Znalazłem w rozporzadzeniu w sprawie wymgań technicznych dot. budynków i ich usytuowania zapis, który mówi o 30 cm przedłużeniu poręczy ale w odniesieniu do poręczy zewnętrznych oraz pochylni, natomiast to jest poręcz wewnętrzna. Gdzie ewentulanie szukać rozwiązania? (w ogólnych przepisach bhp oraz prawie budowlanym nic w tym względzie nie znalazłem) Wdzięczny będę za wskazanie podstawy prawnej ten temat regulującej.
Stan
Problem dotyczy mego znejomego, u którego w firmie inspektor pracy zwrócił uwagę na to, iż poręcz przyschodowa wewnątrz budynku nie jest wysunięta do przodu (u swego początku) na minimum 30 cm. I tutaj mam wątpliwości czy słusznie inspektor to zakwestionował.
Poręcz jest obustronna, górna listwa na wysokości 1,1m, wypełnienie w postaci poprzecznych prętów w doległości 0,2m, szerokość użytkowa biegu w normie - 1,2 m, spocznik też prawidłowy. Stopnie są wprawdzie zbyt płytkie - ale schody te prowadzą do części budynku gdzie nie ma pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi - użytkowane są sporadycznie, więc i tak wykonano je bardzo porządnie. Znalazłem w rozporzadzeniu w sprawie wymgań technicznych dot. budynków i ich usytuowania zapis, który mówi o 30 cm przedłużeniu poręczy ale w odniesieniu do poręczy zewnętrznych oraz pochylni, natomiast to jest poręcz wewnętrzna. Gdzie ewentulanie szukać rozwiązania? (w ogólnych przepisach bhp oraz prawie budowlanym nic w tym względzie nie znalazłem) Wdzięczny będę za wskazanie podstawy prawnej ten temat regulującej.
Stan