Brak odpowiedzi do tego tematu

[agacia2025]

Hej,

Mam rozwiazac taki problem:

Dlaczego dla hałasów krótkotrwałych i impulsowych stosujemy odmienną formę oceny ryzyka zawodowego?

NDN dla hałasu ciągłego równe jest 85 dB. Zmniejszenie zagrożenia klasycznym, długotrwałym hałasem (tzw. hałasem ciągłym) o połowę jest tożsame ze zmniejszeniem średniego natężenia dźwięku o 3 dB.

NDN / 2 dla hałasu ciągłego wynosi zatem 82 dB.

Dla hałasu impulsowego największa dopuszczalna wartość (NDN) szczytowego poziomu dźwięku wynosi 135 dB.

Uzasadnij, dlaczego NDN / 2 dla hałasu impulsowego wynosi 129 dB, a więc jest mniejsza od NDNu o 6 dB, a nie o 3 dB, jak w hałasie ciągłym.

Glowie sie z nim juz od kilku dni.

znalazlam cos takiego:
W bliskiej odległości od źródła dźwięku w pomieszczeniu przeważa energia po-
chodząca bezpośrednio od tego źródła. Wraz z oddalaniem się od źródła energia fali
bezpośredniej maleje (początkowo o 6 dB przy podwojeniu odległości, tak jak w prze-
strzeni otwartej) i na wartość wypadkowego poziomu ciśnienia akustycznego decydu-
jący wpływ zaczyna mieć energia fal odbitych (rys. 4). Odległość od źródła hałasu, dla
której energia fali bezpośredniej równa się energii fal odbitych, nazywa się odległością
graniczną (rgr).

Ale nie wydaje mi sie aby to byla poprawna odpowiedz.

z gory dzieki za pomoc